Почему так много людей не любят носить маски?

Некоторые отказывались верить, что они защищают от COVID-19, другие протестовали в жестоких демонстрациях против масок. Почему маски для лица вызвали такую ​​бурную реакцию?

Впервые кто-то сердито пробормотал на меня за то, что я ношу маску, был в лондонском метро в 2021 году. Хотя к тому времени пандемические ограничения в основном были сняты, мне, как астматику, было прижато друг к другу в переполненном вагоне. предосторожность.

Затем это произошло снова в переполненном концертном зале, а затем снова в самолете. И это происходило не только со мной. В августе 2021 года в Техасе разгневанный родитель сорвал маску с учителя. Тем временем сотни людей собирались в таких разных местах, как Белфаст и Ванкувер, на митинги «за свободу», протестуя против карантина и принуждения носить маски.

Когда мы вступаем в зиму в северном полушарии, в мире по-прежнему регистрируется 100 000 случаев COVID-19 в день (вероятно, это огромная заниженная оценка, поскольку многие страны больше не учитывают), и вирус продолжает развиваться, создавая новые варианты, такие как Эрис и Пирола.

Это привело к предположениям о том, можем ли мы вернуться к обязательному ношению масок в определенных условиях, например, в поликлиниках или больницах, хотя карантин кажется маловероятным. Если да, то было бы интересно посмотреть, как отреагируют те, кто так яростно выступает против масок.

Противодействие маскам часто сочетается с антипрививочными настроениями. Сопротивление карантину в некоторой степени понятно, поскольку они действительно существенно ограничивают наши свободы, и для многих из нас, особенно для тех, кто полагается на неформальную занятость, карантины в 2020 и 2021 годах имели серьезные финансовые последствия. Неуверенность в вакцинации имеет более нюансы, хотя иногда ее можно объяснить отсутствием доверия к вакцине, а не тотальной антипрививочной позицией.

Напротив, ношение маски может показаться меньшим «ущемлением наших гражданских свобод» (как утверждают некоторые), но по-прежнему важно понимать, почему люди так выступают против мер общественного здравоохранения, что в отчете Королевского общества Великобритании показано «недвусмысленно». «Ограничить распространение Covid-19.

Медицинский антрополог Дэррил Стелмах из Университета Тасмании (Австралия) говорит, что существует несколько причин, по которым люди могут быть противниками масок, но антинаучная или сильная политизация не являются самыми важными, говорит он.

«Люди не любят носить маски, потому что они затрудняют общение друг с другом. Маски значительно затрудняют чтение эмоций или мимики; нам трудно слышать, что говорят люди; это делает общение практически невозможным для тех, кто полагается на читать по губам."

Он добавляет: «По иронии судьбы, больницы – одно из мест, где ношение масок, скорее всего, будет обязательным – также являются местами, где невербальные сигналы играют ключевую роль в общении. Мы знаем, что «поведение у постели больного» имеет важное значение для ухода за пациентами, но все же очень сложно сообщать плохие новости сострадательным тоном, надевая маску.

«Трудно давать инструкции о том, как принимать лекарства, или интерпретировать пожелания пациента или семьи, если все в масках. Это уже деликатные межличностные отношения – для управления ими требуется много навыков и нюансов – но маскировка делает их намного сложнее».

Признание этой сложности важно, говорит Штельмах. «Это своего рода парадокс, который наблюдается при реагировании на эпидемию: каждая мера, которую мы принимаем для борьбы с болезнью, имеет обратную сторону или непредвиденные последствия. Единственное решение парадокса — признать, что он существует, и принять его во внимание при принятии политических решений».

Есть и более негативные причины, по которым люди не хотят носить маски. Одной из причин является дезинформация, распространяемая через «небольшое, но воинственное движение против масок, которое действует посредством тенденциозных, недобросовестных аргументов или откровенной лжи».

Другой, по словам Штельмаха, является эрозия общественного доверия к организациям здравоохранения и правительству, которая иногда может подпитываться чрезмерно упрощенными сообщениями, в которых не учитываются риски, присущие любому медицинскому лечению.